高品质商标交易平台,13年沉淀,2w+成功案例,海量R级商标,一键咨询无需等待  --精彩商标

马上咨询

您当前位置:首页 > 商标问答 > 吉尼斯状告奇瑞,奇瑞被判赔偿212万

吉尼斯状告奇瑞,奇瑞被判赔偿212万

发布日期:2017-09-07 11:37:04  浏览次数:97次

  吉尼斯公司状告奇瑞公司商标侵权及不合理竞争一案,近来在该院作出一审宣判。佛山中院断定,奇瑞公司在16个城市举行的商业活动以及其官网的宣扬中,很多运用“吉尼斯”“GUINNESS”等标识,其行为现已构成商标侵权和不合理竞争;在吉尼斯公司寄出律师函后,奇瑞公司仍举行相关的商业活动,反映出其具有显着的侵权恶意。据此,法院判定奇瑞公司除中止运用相关侵权标识、广告用语外,还需补偿吉尼斯公司经济损失合计212万元。据了解,奇瑞公司表明不服,已提出上诉。

奇瑞应战吉尼斯

     吉尼斯:未经答应私行运用企业商标

     总部位于英国的吉尼斯国际纪录公司(下称“吉尼斯公司”)成立于上世纪50年代,其出书的《吉尼斯国际纪录大全》在纪录认证方面享有盛名,吉尼斯公司的“吉尼斯国际纪录”等注册商标也拥有较高知名度。

     吉尼斯公司表明,自2014年4月10日起,奇瑞轿车股份有限公司及安徽奇瑞轿车出售有限公司(下总称“奇瑞公司”)在佛山等国内19个城市举行了20多场名为“奇瑞艾瑞泽应战吉尼斯我国巡演”的大型商业活动,并在官方网站及第三方网站均发布了有关此活动的宣扬推行信息。其间,活动现场和媒体宣扬都很多运用了与吉尼斯公司企业字号及注册商标相同的“吉尼斯”“GUINNESS”等标识。此外,奇瑞公司广告宣扬中还运用了“从前,奇瑞公司以自主轿车为我国屡创吉尼斯国际纪录。今日,全新奇瑞艾瑞泽7和奇瑞特技车队一同,再次代表我国应战国际!”等用语。

     吉尼斯公司以为,奇瑞公司私行将其企业字号和注册商标用于应战国际纪录的商业巡演活动,与吉尼斯公司注册商标核定运用的效劳类别相同,并且涉嫌虚伪宣扬,其行为现已构成商标侵权和不合理竞争。在发送律师函和屡次投诉均无果的情况下,吉尼斯公司于上一年向佛山中院正式提起诉讼,要求奇瑞公司当即中止侵权行为、消除影响并补偿各项经济损失合计500万元。

     奇瑞:“吉尼斯”仅仅“国际之最”的意思

     2016年7月,佛山中院公开审理该案。面对吉尼斯公司提出的质疑,奇瑞公司表明涉案活动是由高兴隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司及上海同立会展效劳有限公司安排及施行,自己并非活动的安排方和施行方。一起,涉案巡演活动未对“吉尼斯”等词进行商标性运用,不构成商标侵权。

     “‘吉尼斯’,在我国早已被作为‘国际之最’或‘纪录’的代名词而被广泛认知和遍及运用,涉案巡演活动中的‘应战吉尼斯’等,是取其‘国际之最’、‘纪录’之意义,并非将‘吉尼斯’等作为差异效劳来源的商标进行运用,这并不构成商标侵权。”奇瑞公司一方在庭上辩称。

     他们以为,涉案活动对“吉尼斯”等词的运用是对被诉侵权标识在通用化范围内的合理运用,不是商标性或企业名称化运用,因而其不存在不合理竞争行为。

     一审:奇瑞应补偿212万

     佛山中院经审理后以为,依据奇瑞公司在其官方网站上对涉案活动的专题介绍和活动现场等相关依据显示,在19个城市的活动中,因为宜昌等3个城市的活动与别的16个城市举行的活动差异较大,且奇瑞公司的官方网站和其时签定的合同均未显示奇瑞公司在该3个地址举行过相应活动,因而法院终究断定16个城市的活动侵权。因为奇瑞公司施行了商标侵权及不合理竞争行为,依法应承当民事补偿职责。

     近来,佛山中院作出一审判定,奇瑞公司当即中止在巡演活动及相关网站上运用被诉侵权标识和广告用语,一起需在网站及杂志上刊登声明消除影响,并补偿吉尼斯公司经济损失212万元。

     据悉,该判定出炉后,奇瑞公司一方现已提起上诉,案子现已移送广东高院。

     焦点

     1、“吉尼斯”是否同等国际之最?

     法院以为,涉案活动是为了宣扬、推行奇瑞公司的品牌或轿车而举行的商业活动,奇瑞公司在涉案活动、官方网站、“奇瑞在线”网站上运用包括吉尼斯公司注册商标“吉尼斯”、“GUINNESS”等标识的行为构成商标性运用。

     法院以为“吉尼斯”并不能直接指代国际纪录,也未在运用过程中赋予“国际之最”或“纪录”之意义,因而奇瑞公司对“吉尼斯”“GUINNESS”的运用不构成合理运用。

     2、声称创“纪录”是否虚伪宣扬?

     吉尼斯公司建议,奇瑞公司的行为现已构成不合理竞争,但奇瑞公司以为自己具有较高商场名誉,底子没有“搭便车”的必要。

     法院以为,依据吉尼斯公司提交的依据,“吉尼斯”“GUINNESS”作为企业字号通过长期的很多运用,已具有较高知名度。奇瑞公司未经答应在涉案活动及相关网站中运用含吉尼斯公司“吉尼斯”或“GUINNESS”字号的被诉侵权标识,足以形成混杂或误认。并且,奇瑞公司在相关网站上声称其屡次代表我国创造吉尼斯国际纪录,但却未能举证证明,故被诉侵权宣扬用语缺少现实依据,已构成虚伪宣扬。

     3、补偿金额怎么断定?

     鉴于吉尼斯公司因侵权所受损失和奇瑞公司因侵权所获利益无法断定,法院参照商标答应运用费来断定损害补偿数额。

     依据吉尼斯公司举证,吉尼斯公司单场国际纪录认证效劳的商标答应运用费用约为6万元,故奇瑞公司在全国16个城市举行涉案活动对吉尼斯公司形成的经济损失约为96万元。除此之外,吉尼斯公司在发现奇瑞公司施行侵权行为后,曾向对方寄送过律师函要求中止侵权。但奇瑞公司持续举行活动,反映出其具有显着的侵权恶意。因而,法院依法以经济损失96万元的2倍来断定奇瑞公司应补偿192万元,加上吉尼斯公司为阻止侵权而支付的开支20万元,奇瑞公司应向吉尼斯公司补偿合计212万元。

北京商标转让公司哪家好

北京商标转让公司哪家好

找商标麻烦?

商标顾问

一对一服务!

推荐商标

  • 旅客
  • 壹珍香
  • D&GIFTED