高品质商标交易平台,13年沉淀,2w+成功案例,海量R级商标,一键咨询无需等待  --精彩商标

马上咨询

您当前位置:首页 > 商标新闻 > 微信商标权之争:腾讯非首先申请商标

微信商标权之争:腾讯非首先申请商标

发布日期:2017-09-14 09:55:51  浏览次数:45次

环绕这个问题,已有个人、律师、公司、法官在内的数个利益或权利代表,为此纠缠良久,一场权与利孰大孰优的争论越发剧烈。


  仅仅微信的最大利益取得者腾讯却一向置身事外。


  缘起:


  腾讯非首要请求商标


  创博公司比腾讯公司早73天请求微信商标,但是腾讯的微信誉户数其时已超5000万人,商标委员会将商标判给了腾讯


  工作要从2010年11月12日说起。


  当天,创博亚太科技(山东)有限公司(下称“创博公司”)向国家工商行政管理总局商标局提交了三件“微信”文字商标的注册请求。


  直到2011年1月21日,腾讯公司为智能终端供给的即时通讯效劳的免费应用程序“微信1.0测试版”正式发布。正式推出三天后,腾讯才正式向商标局提出商标权请求。


  创博公司的微信商标“请求”比腾讯公司早了73天。


  依据《中华人民共和国商标法》(下称《商标法》)对商标权的颁发依据的是“请求在先”准则,创博公司以为,“微信”文字商标应该归自己一切。


  《商标法》还规则,对开始审定布告的商标,自布告之日起三个月内为贰言期,在此期间内,在先权利人、好坏联系人以为请求商标侵略本身权益的,能够向商标局提出贰言;如果请求商标有违背公共利益的状况,任何人也都有权提出贰言。


  2011年11月,一个叫张新河的“江湖侠客”呈现。依据腾讯发表的数据,其时微信誉户到达5000万人。张新河以为“微信”文字商标不应给创博公司,因为这样会对社会公共利益和公共秩序发生负面消极影响。从揭露的材料来看,张新河与腾讯公司并不存在直接利益联系。


  随后,商标审阅委员会依据《商标法》将微信商标裁决给腾讯公司。依据商标局网站的查询结果,腾讯公司在2013年取得了“微信”注册商标。整个注册进程,创博公司与腾讯公司未直接比武,北京金沃律师事务所律师刘东海表述称,“腾讯公司在睡觉,一觉醒来就拿到了商标权,情何以堪!”


  庭审:


  商标给谁要考虑多要素


  除请求的先后之外,商标的核准注册与否还遭到多种其他要素的影响,法院保持商标审阅委员会的裁决


  创博公司对此很不了解,一纸诉状将商标审阅委员会告上法庭。


  3月11日,创博亚太公司与商标评定委员会的胶葛在北京市知识产权法院开庭审理。


  庭审中,创博公司称,“我国商标注册系统采用的是请求在先准则,诉争商标并未违背商标法第十条第一款第(八)项的规则,应当被核准注册。”


  被告商标评定委员会则着重,创博亚太虽然2010年现已研制微信软件,但是并没有依据证明现已推广应用,而腾讯公司其时的用户现已到达4亿多,现已构成公共利益和公共秩序,如果核准创博亚太的注册“微信”商标,会给4亿用户带来不方便,而且两家公司的“微信”用户简单发生混杂,综合考虑相关的公共利益和公共秩序才作出裁决。


  当日,法院以商标请求后腾讯公司运用许多运营所构成的巨大消费集体和商场影响力,断定原告不能取得在先请求注册争议商标。当庭判定,保持商评委的裁决。


  创博公司为何会“痛失”微信商标呢?对此,该案承办法官周丽婷给予了解说:“除请求的先后之外,商标的核准注册与否还遭到多种其他要素的影响,比方本案所触及的公共利益和现已构成的稳定商场秩序、相关标识现已构成相关商品的通用称号等。”


  原告创博公司方当庭表明将上诉。


  争议一:


  公共利益说是否建立


  有律师以为,这个案件潜在的负面影响就是今后哪怕小公司先注册了商标,只需有10亿用户的大公司再运用,就能够运用公共利益等理由


  微信商标胶葛是否影响社会公共利益也敏捷上升为法学争议热门。


  依照庭审的观念以为,如果核准诉争商标注册,将会给广阔微信誉户的工作和日子带来不方便乃至丢失,即对公共利益发生消极、负面的影响。但是,这在上海联合律师事务所知识产权律师汪雪看来,这一公共利益的确定并不能令人信服。


  汪雪在承受《国际金融报》记者采访时指出,微信是一款软件的称号,如果这款软件称号触及侵权,腾讯公司完全能够换个称号,“事实是,如果腾讯今日宣告‘微信’不再叫‘微信’,而正式更名为‘wechat’,乃至是其他名字,这对于用户来说并不会发生太大的影响,广阔用户依然能够运用这款软件来聊天、发送视频、图片,我们的工作和日子不会有任何的丢失,无非是我们运用的软件换了个图标罢了。”  


  其次,汪雪以为,如果一款软件的称号的确侵权,哪怕他有10亿用户,他也侵权。这就像“百事可乐”运用“蓝色风暴”一样。“蓝色风暴”商标是我国的一家企业早已注册并运用的商标,而“百事可乐”对“蓝色风暴”的运用乃至使得工商行政管理机关以为“蓝色风暴”商标的真实权利人要傍“百事可乐”的名牌。法院终究判定“百事可乐”侵略了“蓝色风暴”商标专用权。


  “莫非能因为‘百事可乐’占有可乐商场40%以上的商场份额就判其不侵权?”汪雪着重,微信商标案中所谓的“公共利益”其实并不建立。“这个案件潜在的负面影响就是今后哪怕小公司先注册了商标,只需有10亿用户的大公司再运用,就能够运用公共利益等理由。”


  刘东海也以为,如果在创博公司请求之前腾讯公司现已运用“微信”,那么,无论是软件产品仍是通讯效劳,腾讯公司享有必定的在先权利。但是,腾讯公司在本案被贰言商标请求之后才开始运用“微信”。因而,不管他的影响力有多大,法令都不应该给予保护,不然,法令所保护的就不再是合法民事权益。


  争议二:


  不良影响怎样定


  从法令解说学的视点来看,“其他不良影响”归于不确定概念,其构成要件和适用范围都不清晰,向来存在不少争议和困惑


  北京知产法院判定创博公司败诉适用的是商标法中的“不良影响”条款,这也引发了商标实务界和学术界的广泛重视和评论。


  “不良影响”位列商标法第10条第1款第8项景象,与“民族轻视”“诈骗大众”等其他几种景象并排。“不良影响”条款适用的条件是该商业标识的运用可能对公共利益形成危害。


  上海市第二中级人民法院法官袁博以为。“本案中,‘微信’的运用触及的是混杂巨大消费者集体或者干扰社会经济秩序,而非单纯的抵触腾讯公司个别企业的权益,因而归于公益而非私益,因而具有适用‘不良影响’的条件。”


  业内人士指出,因为与企业称号、名人名字等存在抵触、简单导致大众误认等原因被适用“不良影响”条款的事例许多。“不良影响”的确定不仅仅针对商标元素,还包含因为商标注册引发的社会和法令作用。


  对此,同济大学知识产权与竞争法研讨中心主任张伟君屡次撰文表达了自己的观念,“不良影响”归于商标注册或运用的“绝对制止理由”,因而如果创博不能用,那么腾讯也理应不能用。张伟君指出,“制止”的是任何一个商场主体,而并非有的人不能够注册或运用,有的人却能够注册和运用。


个人注册公司需要注意什么

个人注册公司需要注意什么

找商标麻烦?

商标顾问

一对一服务!

推荐商标

  • D&GIFTED
  • 杜丽诺
  • 德飞马