高品质商标交易平台,13年沉淀,2w+成功案例,海量R级商标,一键咨询无需等待  --精彩商标

马上咨询

您当前位置:首页 > 商标新闻 > 地名与商标之争:海南企业诉两级政府索赔40亿

地名与商标之争:海南企业诉两级政府索赔40亿

发布日期:2017-09-14 13:57:29  浏览次数:110次

 海南省昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司(以下简称“琼昌公司”)以政府同意8家企业违法进入给其形成重大丢失,并侵略其商号权、商标专用权、版权、域名权、网址专有权等知识产权为由,以两份诉状,将海南省昌江黎族自治县人民政府、昌化镇人民政府告上法院,恳求判定承认其初始开发和培养了“棋子湾品牌”并依法享有其相应的专有权力,索赔合计40余亿元。其他,8家企业被列为第三人,卷进此行政诉讼案中。


  日前,该两起行政诉讼案在海南省第二中级人民法院开庭。


  企业:索赔40余亿元


  琼昌公司诉称,棋子湾原是一个不知名的海湾,仅仅是一片人烟稀少的沙漠海滩。该公司于2001年按与当地政府的约好投入资金300多万元开发运营棋子湾旅游景区20平方公里,维护和开发旅游观光景区、景点和旅游观光线路,使其成为闻名风景区。


  在开发棋子湾旅游休假区后,公司为了维护这一旅游资源和运营权的权益,在与昌化镇人民政府签定《协议书》之前,向昌江县工商局恳求注册成立了“昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司”,取得昌江县工商局初次同意运用棋子湾企业商号和称号。从2001年开端,琼昌公司根据开发运营棋子湾的状况,先后向国家工商总局恳求棋子湾39类旅游效劳方面及各类其他商标注册,并取得了国家工商总局商标证书的答应同意,一起注册世界、国家域名、通用网址、版权和注册运用无线网址,成为初次运用、注册、宣扬和维护棋子湾商标品牌专有权等知识产权的榜首人。


  琼昌公司在诉讼状中称,榜首被告昌江县政府及棋子湾辖区的项目企业,在未经该公司同意的状况下,揭露运用“棋子湾”商标,侵略了该公司的知识产权,包含棋子湾企业商号权、商标专用权、版权、域名权和网址专有权等。琼昌公司要求法院判定吊销他人在景区内一切运用棋子湾字样称号、字号和设备,在媒体网络、文件、协议书等用于广告、商业宣扬内容的侵权行为;一起判定向原告赔礼道歉及声明不再重犯,消除影响。


  琼昌公司的诉讼恳求还包含:恳求法院判令榜首被告昌江县政府同意或答应的8家企业开发和运营原告享有的棋子湾旅游运营开发权规模内的项目违法;恳求判定承认原告原创与初始开发和培养了“棋子湾”品牌,并依法享有其相应的专有权力;恳求判定被告昌江县人民政府、昌化镇人民政府一起补偿从2003年1月17日起至本案申述之日止其停止原告企业运营自主权、侵略原告知识产权给原告现已形成的丢失152270.39万元人民币。


  一起,恳求法院判定被告昌江县人民政府补偿或补偿其同意或答应8家第三人开发和运营原告享有的棋子湾旅游运营开发权规模内的开发权,给原告形成的丢失250682万元人民币。上述两项补偿合计40余亿元人民币。恳求判定被告承当本案全部诉讼费用。


  昌江县政府:属乱用诉权的歹意诉讼


  昌江县人民政府当庭辩论称,作为非运营者的国家机关,运用“棋子湾”3字所从事的公共办理、公共效劳等均为不以盈利为意图的行政行为,不能进入行政诉讼程序;其同意或答应本案第三人投资开发棋子湾的有关行为,与琼昌公司建议所谓的棋子湾旅游运营开发权无任何法律上的关联性,与琼昌公司运营自主权无任何法律上的利害关系。


  昌江县人民政府还称,“棋子湾”文字表述作为具有悠长历史文化价值的公共地名,在该县已正式文字记载数百年并延用至今。对“棋子湾”3字的运用,县政府一向选用的是文字方式,在揭露的文件、发布的公共办理信息、宣扬信息行使公共权力、公共效劳过程中运用“棋子湾”3字,都是对公共地名的运用,意图是实行一级政府推动昌江要点区域旅游经济开展的国家责任,与琼昌公司所建议棋子湾文字及图形商标权等知识产权毫无关系。


  针对原告诉称的昌江县人民政府侵略琼昌公司“棋子湾旅游运营开发权”问题,被告称,我国无任何法律法规规章依法设定过“××旅游运营开发权”,该权力为琼昌公司片面臆造;其次诉讼法表述可诉“运营自主权”与琼昌公司诉求维护的其所谓“棋子湾旅游运营开发权”有着本质区别。琼昌公司在棋子湾并无任何合法、详细、本质出产运营活动,更无任何合法、有用经济凭证证明其投入财物并增值。因而,这归于乱用诉权的歹意诉讼。


  昌江县人民政府对诉讼时效一起提出了异议。


  原告律师:诉讼因政府不依法行政引起


  原告代理律师称,“棋子湾”注册商标权虽然是一种民事权力,但琼昌公司在行使开发运营“棋子湾”行政协议过程中注册了“棋子湾”商标,该权力也与“棋子湾”旅游开发运营的行政协议不可分割;事实上提起行政诉讼确实根据了行政协议。而行政协议发作争议,现已被归入到了行政诉讼受案的规模。


  就昌江县人民政府的辩论,琼昌公司代理律师认为,昌江县政府同意琼昌公司与昌化镇人民政府签定了开发“棋子湾”的“行政协议”,而且“棋子湾”现已成为闻名商标。政府在行使公共办理功能运用商标“棋子湾”,并不构成违法,但其使用行政权力,主办触及琼昌公司知识产权“棋子湾”,为其他运营主体运营行为作出的行政行为,明显对特定的“棋子湾”商标注册持有人构成了侵权,其作出的该行为影响了琼昌公司依法行使行政协议约好的权力。


  该律师认为,琼昌公司是旅游运营自主权工商登记主体合法的企业,2001年5月31日昌江县政府同意,为了开发棋子湾休假休闲旅游经济,带动和促进当地经济的开展,与昌化镇政府签定了开发棋子湾的《协议书》,并投入巨资进行开发运营初获成功。《协议书》第2条约好:“在棋子湾旅游规划未审定前,乙方根据棋子湾开发旅游项意图开始规划要求,挑选部分公共用地、公共海滩和景点用地,先开发建造,并进行运营……”县政府单方毁约后,2013年6月19日海南省高级人民法院作出(2013)琼行再终字第1号行政判定确定《协议书》(除50亩土地条款无效外)有用,琼昌公司享有“棋子湾”的旅游开发运营权。也就是说从2001年6月起至2013年6月19日止,昌江县政府等违法同意多家企业开发运营被辩论人的运营规模,其就应当承当补偿责任。


  该律师称,琼昌公司长达十几年的行政诉讼触及30多个各种诉讼案子,都是因为政府相关部分不依法行政,乱用职权所引起,企业是在维护自己的合法权益,并没有乱用诉权。


  法院没有当庭判定。


商标转让网首先要做到的就是安全

商标转让网首先要做到的就是安全

找商标麻烦?

商标顾问

一对一服务!

推荐商标

  • 杜丽诺
  • 海仙
  • 竹妃