高品质商标交易平台,13年沉淀,2w+成功案例,海量R级商标,一键咨询无需等待  --精彩商标

马上咨询

您当前位置:首页 > 商标问答 > “老”商标名被注册公司起诉“确认不侵权”

“老”商标名被注册公司起诉“确认不侵权”

发布日期:2017-09-19 10:51:18  浏览次数:27次

20年前,我国建材总公司将美国Johnson玻璃贴膜(强生贴膜)引进我国,“强生”商标因而也在车膜界享负盛名。近来,海淀法院中关村法庭审结“强生”商标案,与一般的商标侵权案子不同的是,该案为承认不侵权的案子,这也是海淀法院中关村法庭建立以来审理的首例此类案子。

申述承认自己不侵权


原告我国建材技术装备总公司、中材国际贸易(北京)有限公司申述称,自强生玻璃膜进入我国以来,具有较高的知名度。2015年12月北京市高院依法确定“强生”产品构成玻璃膜产品上具有必定影响力商标。


被告曹某于2012年向国家商标局请求注册“强生”商标,2013年获准注册。2016年2月19日,曹某向原告发送律师函,宣称原告在玻璃膜产品及相关宣扬材料上杰出运用“强生”字样,侵略了其注册商标专用权,要求原告当即中止宣扬及运用“强生”商标侵权行为并消除不良影响。


因而,原告诉至法院,要求承认其在玻璃膜产品上运用“强生”标志不侵略被告享有的“强生”注册商标专用权。


被告无权制止运用商标


法院经审理后以为,原告在其产品宣扬中杰出运用“强生”字样,使该标识与公司本身之间发生安稳的联络,原告对“强生”标识系商标性运用。从依据来看,自1996年起,原告即对“强生”商标进行了很多的持续的广告宣扬推广和运用,使“强生”商标经其运用具有较高的商场知名度和社会影响力。


而被告曹某至2012年才请求注册涉案商标,因而曹某无权制止原告在原运用范围内持续运用“强生”商标,原告在玻璃膜产品上运用“强生”标志,也不侵略被告曹某享有的“强生”注册商标专用权。


法官表明,知识产权案子中,常见的是一般侵权胶葛,而本案是一同“承认不侵权”案子。法官解说称,根据相关规定,关于承认不侵权之诉的提起是有必定条件的,首先权利人需向涉嫌侵权人或许好坏关系人宣布正告;其次涉嫌侵权人或许好坏关系人也需求书面催告权利人行使诉权;最终,权利人未在合理期限内行使诉权或撤回正告。“从受理条件能够看出,承认不侵权之诉是打击侵权乱诉的有力兵器,能够快速有效地避免本身的权益处于不确定的状况。”法官表明。


进驻京东有哪些要求

进驻京东有哪些要求

找商标麻烦?

商标顾问

一对一服务!

推荐商标

  • 韩米轩
  • 伊蜂堂
  • 克露伊