高品质商标交易平台,13年沉淀,2w+成功案例,海量R级商标,一键咨询无需等待  --精彩商标

马上咨询

您当前位置:首页 > 商标新闻 > “康王”商标之争终于在第五年画上句号,广东战胜云南

“康王”商标之争终于在第五年画上句号,广东战胜云南

发布日期:2018-01-20 16:14:59  浏览次数:375次

在日用品领域内引起广泛重视,好事多磨历时达5年之久的“康王”商标之争,日前有了终究结果,北京市高级人民法院作出终审判定:广东省汕头市康王精细化工实业有限公司 (以下简称:“汕头康王”)胜诉,“汕头康王”被确定为国内日化三类(即牙膏、洗发水等)“康王”商标的合法拥有者。

北京高院查明,1995年4月7日,北京康丽雅健康科技总公司(简称康丽雅公司)经核准获得“康王”商标,后自1998年起就未办理工商年检,并于2001年6月被工商部门撤消营业执照。然而在2003年5月15日,康丽雅公司与云南滇虹公司签订商标转让协议,将“康王”商标转让给后者。2003年9月8日商标局核准了复审商标的转让。

康王.jpg

2002年10月18日,潮阳市康王精细化工实业有限公司(汕头康王公司前身)以接连3年停止运用为由,向商标局请求吊销该商标。商标局于2003年12月17日对该商标予以吊销。云南滇虹公司对此不服,随后向国家工商局商标评定委员会请求复审。2006年7月26日,评定委员会作出第2432号决议,确定该商标不属于商标法规定的接连3年停止运用应予吊销的景象,据此,对该商标的注册予以维持。

这下,轮到“汕头康王”不服,将国家商标局评定委员会和云南滇虹公司告上北京市榜首中级法院,要求吊销滇虹公司的日化三类“康王”商标。2006年末,该院吊销国家商标评定委员会作出的第2432号决议。

但评定委员会和云南滇虹公司一起不服,上诉至北京市高级法院。2007年4月12日,该案揭露开庭审理,终究驳回了两被告的上诉,维持原判。

北京高院的理由是,汕头康王公司是2002年10月18日这天向商标局提出商标因接连三年未运用应予吊销的请求,因而,两被告要供给该商标在2002年10月18日之前3年内实际运用的依据,但“因为现有依据均不足以证明滇虹公司在1999年10月18日至2002年10月17日3年间运用了复审商标,因而也无法证明滇虹公司有运用商标的作为。”据此,一审法院的判定并无不妥。

至此,长达5年之久的“康王”商标之争暂划上句号。

精彩商标.jpg

当年估价4000万的“现代”商标,现遭侵权索赔500万

当年估价4000万的“现代”商标,现遭侵权索赔500万

找商标麻烦?

商标顾问

一对一服务!

推荐商标

  • 朗耐
  • 御龙檀
  • 品木府