高品质商标交易平台,13年沉淀,2w+成功案例,海量R级商标,一键咨询无需等待  --精彩商标

马上咨询

您当前位置:首页 > 法律法规 > 关于迈克尔·乔丹多年诉讼失败的法律原因分析

关于迈克尔·乔丹多年诉讼失败的法律原因分析

发布日期:2018-04-12 08:52:54  浏览次数:77次

 今年2月9日,乔丹体育股份有限公司上诉耐克体育有限公司、耐克商业(中国)有限公司侵权,此案在晋江法院知识产权庭公开开庭审理。中国乔丹和美国乔丹的商标纠纷再起波澜,迈克尔乔丹多年上诉无果,如今还被倒打一耙,这中间是何缘故?下面将有精彩商标为你详细分析多年的商标纷争案件。


blob.png 


球星迈克尔·乔丹相信我们大家都很熟悉,迈克尔·乔丹在1985年与耐克公司签约合作,并注册了“Air Jordan”这一商标品牌,但却没有注册中文的商标。而中文“乔丹”商标是丁国雄在成立晋江迈克鞋业时注册的,2000年晋江迈克鞋业公司更名为乔丹体育股份有限公司。因而,迈克尔乔丹2012年将中国乔丹体育有限公司以商标侵权告上了法庭,此后双方展开了长达十几年的商标纠纷,然而这个商标纠纷案件十几年后也没等到结果。其原因如下:


一、姓名侵权证据不足

迈克尔乔丹一审提供的在案证据可以证明迈克尔·乔丹在中国篮球运动领域具有较高知名度,但争议商标中包含的文字“乔丹”与“MichaelJordan”、“迈克尔·乔丹”均存在一定区别,并且“乔丹”为英美普通姓氏,难以认定其与迈克尔·乔丹存在当然的对应关系。

 

 


二、肖像侵权证据不足

肖像权是自然人基于其肖像而享有的人格权益,肖像应清楚反映人物的主要容貌特征,至少应清楚到社会公众能够普遍将该肖像识别为肖像权人。而双方争议商标图形部分的人体形象为阴影设计,未能清楚反映人物的容貌特征,相关公众难以将争议商标中的形象认定为迈克尔·乔丹。

 

最终,北京市第一中级人民法院认为争议商标“乔丹”未违反《商标法》第三十一条关于“不得损害他人现有的在先权利”的规定。本案所涉情况不符合《商标法》第十条第一款第(八)项规定的适用条件,在案证据亦不足以证明争议商标违反了《商标法》第四十一条第一款的规定。北京市高院判决:驳回上诉,维持原判。此判决为终审判决。


其实,诸如此类抢注著名人物姓名权的商标不胜枚举。因此,精彩商标提醒大家要注重自己的姓名权、肖像权等私有权利,如果发现有人非法注册侵犯商标的在先权利,可以依法向商标局提出商标撤销申请。

 



           

 精彩商标jcsb.com         


精彩商标,你身边的商标管家                   

更多商标信息,请按二维码关注              

                                           

       


       


       

关于商标注册后字体更改的法律规定

关于商标注册后字体更改的法律规定

找商标麻烦?

商标顾问

一对一服务!

推荐商标

  • 图形
  • BLACK BUNNY
  • 奥丽诺